مغلطه ی مسموم کردن سرچشمه (Poisoning the Well) ، مغلطه به زبان آدمیزاد (173)

به گزارش آفتاب صبا، تعریف: مغلطه مسموم کردن سرچشمه موقعی اتفاق می افتد که شخصی یک حمله شخصی (مغلطه شماره 5) پیش گیرانه علیه حریفش ترتیب دهد. یعنی از همان اول با بیاناتی تخریب کننده درباره شخصی خاص سعی کند ذهنیت مردم را نسبت به او عوض کند و بدین ترتیب، ادعاهای خودش را پذیرفتنی تر جلوه دهد و اعتبار ادعاهای شخص مذکور را زیر سوال ببرد.

مغلطه ی مسموم کردن سرچشمه (Poisoning the Well) ، مغلطه به زبان آدمیزاد (173)

معادل انگلیسی: Poisoning the Well

معادل های جایگزین: تهمت ناروا، تخریب وجهه رقیب، کارزار بدنام سازی (Smear Campaign)، کارزار شایعه پراکنی

الگوی منطقی:

بیانیه ای تخریب آمیز (چه درست، چه غلط) درباره شخص 1 بیان می شود.

بنابراین ادعا(ها)ی شخص 1 باید اشتباه باشند.

مثال 1:

تیم: رییس، من به شما توضیح دادم که چرا به نظرم بیل باید اخراج بشه، نه من. مطمئنم حالا بیل می خواد بیاد پیش شما و چندتا بهونه رقت انگیز دست وپا کنه تا دروغی رو که گفته موجه جلوه بده.

توضیح: تیم با خراب کردن شخصیت بیل پیش رییس اش قصد دارد ذهنیت او را نسبت به بیل خراب کند و دفاعیه احتمالی او را از خودش رقت انگیز جلوه دهد. در مثال بالا تیم از حقه ای مغلطه آمیز استفاده کرده است، ولی اگر رییس او توصیه تیم را جدی بگیرد، او نیز مرتکب مغلطه می شود.

مثال 2:

امیدوارم استدلالم را واضح بیان کرده باشم. حالا نوبت طرف گفتگو است تا با روایت مغلطه آمیز، نامنسجم و غیرمنطقی اش از گذشته استدلال بنده را زیر سوال ببرد.

توضیح: ابراز چنین بیانیه هایی راه درستی برای معرفی کردن طرف گفتگو نیست. اگر در مقام مخاطب اجازه دهید این زهر ریختن ها نظر شما را نسبت به استدلال طرف بحث عوض کند، یعنی تفکرتان مغلطه آمیز است.

استثنا: به یاد داشته باشید که اگر شخصی حقایقی را مطرح کند که به استدلال ربط داشته باشند، نمی توان آن را حمله شخصی (مغلطه شماره 5) حساب کرد. در مثال اول، اگر تیم سرچشمه را مسموم نمی کرد، مغلطه ای اتفاق نمی افتاد.

مثال:

تیم: رییس، من به شما توضیح دادم که چرا به نظرم بیل باید اخراج بشه، نه من. مطمئنم حالا بیل می خواد بیاد پیش شما و ماجرا رو از دید خودش تعریف کنه، ولی خواهش می کنم این نکته رو مد نظر داشته باشید که دو نفر شاهد داریم که هردوشون حاضرن تایید کنن بیل بود که به مشتری گفت بچه هاش ایکبیری ان.

منابع:

Walton, D. (1998). Ad Hominem Arguments. University of Alabama Press.

پ.ن:

یکی از کاربران سایت پرسیده است: اگر کسی ادعایی مبهم، سوال برانگیز یا دروغ مطرح کند و من نوعی به سابقه بد گوینده اشاره کنم، آیا سرچشمه را مسموم کرده ام؟ مثلاً اگر فاکس نیوز اعلام کند: مردم این کشور عاشق کاپیتالیسم اند و از سوسیالیسم متنفرند، آیا اشاره به این که فاکس نیوز نهادی راست گراست و در زمینه جهت گیری سیاسی اش انعطاف به خرج نمی دهد، مسموم کردن سرچشمه به حساب می آید؟

بو بنت در پاسخ می گوید: این سوال قابل بحث است و باید به صورت موردی بررسی شود. اگر قصد دارید از استدلال کسی انتقاد کنید و در این راستا به جهت گیری سیاسی شان اشاره کنید (با قصد این که مخاطبان این جهت گیری سیاسی را به عنوان یک نکته منفی ببینند)، به احتمال زیاد این کار مغلطه آمیز است. با این حال، اگر استدلالی مطرح نشده و مثلاً یک تحلیل گر سیاسی در فاکس نیوز نشسته و دارد نظرات شخصی و متعصبانه اش را به خورد مردم می دهد، در چنین شرایطی اشاره به جهت گیری سیاسی او مغلطه آمیز نیست، حداقل نه به اندازه مورد اول.

ترجمه ای از:

Logically Fallacious

منبع: دیجیکالا مگ
انتشار: 26 اردیبهشت 1399 بروزرسانی: 26 اردیبهشت 1399 گردآورنده: aftabesaba.ir شناسه مطلب: 687

به "مغلطه ی مسموم کردن سرچشمه (Poisoning the Well) ، مغلطه به زبان آدمیزاد (173)" امتیاز دهید

امتیاز دهید:

دیدگاه های مرتبط با "مغلطه ی مسموم کردن سرچشمه (Poisoning the Well) ، مغلطه به زبان آدمیزاد (173)"

* نظرتان را در مورد این مقاله با ما درمیان بگذارید